IZ PRAKSE

Razblinjen mit o 40. členu Zakona o gospodarskih javnih službah

Nejc Lahne

40. člen Zakona o gospodarskih javnih službah (ZGJS) je v teoriji in praksi povzročil veliko razburjenja in polemike, čeprav je na prvi (in kot se je izkazalo tudi na drugi) pogled povsem jasen. Državni zbor je sprejel avtentično razlago 40. člena ZGJS s katero je očitno želel preprečiti arbitražno reševanje sporov iz koncesijskih pogodb, kar pa mu, ob vseh kasnejših dogodkih povezanih z avtentično razlago, več kot očitno ni uspelo. To je potrdilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije, pa tudi praksa Stalne arbitraže pri GZS. Ob zadnjih dogajanjih v zvezi z avtentično razlago ni več razloga, da bi se podjetja (pa tudi koncedenti) pri vstopanju v koncesijska razmerja bala sklepati arbitražne sporazume in tako v primeru spora tvegala njihovo neveljavnost.