SL  |  EN 

Letnik III, Številka 3

Letnik V, Številka 3 (november 2016)

Asimetrične arbitražne klavzule

Letnik V, Številka 3 (november 2016)

V tokratni številki revije Slovenska arbitražna praksa premierno odpiramo diskusijo o vlogi korporativnih pravnic in pravnikov v arbitražnem postopku. Ponujamo konkretne odgovore na vprašanje, kakšen je pomen sodelovanja med korporativnim pravnikom in odvetnikom pri učinkovitem menedžmentu stroškov arbitražnega postopka. 

Stalna arbitraža pri GZS je v letu 2016 kot prva institucija v ex-Yu regiji pristopila k mednarodni zavezi za enakopravno zastopanost žensk v mednarodni arbitraži (Equal Representation in Arbitration Pledge – ERA). Skladno z našo zavezo, z gostujočo uvodničarko tudi v Sloveniji aktualiziramo to pomembno iniciativo.

Med strokovnimi članki tudi tokrat najdete številne uporabne vsebine. Med drugim obravnavamo zlorabo procesnih pravic v arbitražnem postopku, večstopenjske arbitražne klavzule, sposobnost strank za sklenitev arbitražnega sporazuma in UNCITRAL-ove standarde transparentnosti v investicijski arbitraži. V središču aktualne številke pa podrobno proučujemo asimetrične arbitražne klavzule. S kompleksnim vprašanjem veljavnosti asimetričnih klavzul se utegnejo kmalu srečati tudi slovenska sodišča. Zato verjamemo, da bo pričujoči prispevek v pomoč pri »pro-arbitražnem« odločanju slovenskih sodnic in sodnikov.

V regijskem fokusu tokrat predstavljamo arbitražno okolje v Črni Gori. Pod drobnogled smo vzeli črnogorski zakon o arbitraži iz leta 2016 in nova arbitražna pravila osrednje črnogorske institucije, ki so pisana po zgledu Ljubljanskih arbitražnih pravil. Slednje je dokaz, da Ljubljanska arbitražna pravila postavljajo smer razvoja institucionalne arbitraže ne le v Sloveniji, temveč v celotni ex-Yu regiji. 

< NAZAJ NA ARHIV

Letnik III, Številka 3

Slovenska arbitražna praksa

Asimetrične arbitražne klavzule
Letnik V, Številka 3 (november 2016)

KAZALO IN POVZETKI:

UVODNIK
Vloga korporativnih pravnikov v arbitražnem postopku
Marko Djinović, prof. dr. Aleš Galič

GUEST EDITORIAL
Equal representation in international arbitration
Rashda Rana SC

INVESTICIJSKA ARBITRAŽA
The UNCITRAL Transparency Standards and the Ljubljana Arbitration Rules
Judith Knieper

ZLORABA PROCESNIH PRAVIC
Abuse of Process in International Arbitration – practitioner`s view
Dragan Psodorov

ARBITRAŽNI SPORAZUM
Initiation of Arbitration in the Context of Multi-tiered Clauses Leading to Arbitration
Marko Mećar, LL.M.

ARBITRAŽA V EX-YU REGIJI
The scope of key issues in the arbitration of Montenegro compared to the benchmark arbitration institutions in the world
Vesko Božović

V SREDIŠČU
Asimetričnost arbitražne klavzule kot razlog za (ne)veljavnost dogovora o arbitraži
Tatjana Božič 

IZ PRAKSE
Odločba: VSRS Sklep Cpg 8/2016

Sposobnost strank za sklenitev arbitražnega sporazuma in zavrnitveni razlog na podlagi člena V(1)(a) Newyorške konvencije
Neli Okretič

AKTUALNO
Listine v postopku priznanja in izvršitve tujih arbitražnih odločb
Neli Okretič

Prenova UNCITRAL notes on organizing arbitral proceedings
Neli Okretič 

Save the date: Joint UNCITRAL-LAC Conference on Dispute Settlement, 4. april 2017
Stalna arbitraža pri GZS

Save the date: The Ljubljana Willem C. Vis Pre-Moot, 5 April 2017
Stalna arbitraža pri GZS

3rd Sarajevo Arbitration Day “Chasing efficiency in International Arbitration – Lessons for BiH”
Stalna arbitraža pri GZS